当前位置:www.301.net > 新普京娱乐 > 为什么很多人攻击儒家文化新普京娱乐,仁义道

为什么很多人攻击儒家文化新普京娱乐,仁义道

文章作者:新普京娱乐 上传时间:2019-08-17

问题:(1)神话《天仙配》中,为什么塑造了一个“为富不仁”的老员外的形象……?他具有典型性吗?n(2)“厚德养物”和“厚物养德”哪个更好……,儒家文化背景下的中国为什么没有“富过三代”的贵族阶层、老百姓积贫积弱……?n(3)儒家文化背景下,“德高”和“物厚”为什么不能统一?诸葛亮对刘禅的“俭以养德”为什么不适用于老百姓?……n(2)

问题:为什么很多人攻击儒家文化?

问题:儒家很虚伪吗?

回答:

回答:

回答:

儒家的思想,理念包罗万象,博大精深。但它不是掌握,制定政策者,只是提出,论证,倡导者,为上层建筑服务。也不会被全盘接受,照搬照样的来行之。以后的事情就由不得他来说了算。俗话说得好,经是好经,只是让歪嘴和尚,唸下啦。谢谢!

几千年的历史就是一部短命王朝更替史,就是“兴,百姓苦;亡,百姓苦”的血泪史,就是百姓对公平公正的渴望史。儒家,是封建士大夫的儒家,不是劳动人民的儒家,士大夫与皇帝共天下,劳动人民一直是被奴役的对象,正是儒家出身的这些人圈了劳动人民的土地,掌控了经济命脉,阻碍了生产力和生产关系的发展。无论是否反驳,历史就是这么个历史,情况就是这么个情况。繁重的苛捐杂税是士大夫阶层搞出来的,圈地的家族是士大夫阶层的,垄断食盐垄断海贸的是士大夫阶层的人,挖朝廷墙角发财、拖军事后腿的还是士大夫阶层的人……皇帝大多数还是重视民生的,他知道他不能失去他的人民,皇帝失去了他的王朝必死无疑,新的王朝不会放过他和他的家族。但是,这些儒家的士大夫阶层就不同了,换个皇帝他照样做官,照样能维护家族利益,所以“有千年的世家没有千年的皇族”。旧王朝灭亡了,士大夫阶层就把旧皇帝描写成昏君,说他昏庸无能,宠信奸佞、宦官,比如崇祯帝实际上勤政爱民,所谓的奸佞宦官其实是他最后的依靠,崇祯死后成了儒家笔下的昏君,而满嘴仁义道德的士大夫成了满清的走狗,继续维护他们的家族利益。一个少数民族,就利用这些“圣人门徒”的自私贪婪,顺利统治几百年。

谢邀:

回答:

我知道很多人会反驳,因为大家都觉得我们的民族是伟大的,儒家肯定也要跟着伟大,管他儒家的学说好不好对不对,有没有糟粕,总之它必须伟大,这是脸面问题,是这个样子吧?连不科学的“半部论语治天下”都应该被津津乐道对吧?

儒家进行定义并不简单的。

儒家思想都是嘴上功夫。

咱也不扯那么远了,儒家若真的伟大,就不会让我们的民族落后西方,就不会被西方的坚船利炮打趴下,连圆明园都被烧抢一空。霸占了权势几千年,搞成这么一个烂摊子,还不许后人批判?

什么时代的儒家,这很重要。

说的天花乱坠,毫无实用价值。

不能让国家强大、民族兴旺、百姓生活幸福,什么文化都是浮云,什么“家”都是“过家家”。任你满嘴仁义道德、说得天花乱坠,老百姓也不爱听。

春秋时代,以孔子以代表的一批优秀的文化人绝对不虚伪。

封建皇帝宣传儒家思想2000多年,哪一个封建皇帝有仁义道德了。

新普京娱乐 1
新普京娱乐 2
新普京娱乐 3
新普京娱乐 4回答:

一个处处碰壁,而只为你一个理念而周游列国的学者,不问生死,只论本心,你说虚伪吗?那是圣人。

在封建社会讲仁义道德,都是说大话,说假话,说空话。

儒家文化个人觉得是做人的规则,道德的规范,而不是一种制度!阻碍社会发展,禁锢思想的不是文化,是社会制度!日本韩国都是信奉儒家的吧,为什么日本能有几十个诺贝尔奖获得者,而儒家的发源地却屈指可数?当今的社会之所以乱象纷呈,道德沦丧,恰恰是好多人抛弃了儒家,还在不断地抹黑攻击!强汉盛唐也是儒家思想盛极之时,所以才有了中国人的骄傲!后来的统治者为了个人利益,曲解,篡改儒家的经典,也就有了现在一些心怀叵测之徒的攻击抹黑口实!那些自私自利到极点的小人,为了能够不讲诚信,不顾道德,只为私欲,就在那里肆无忌惮恶意中伤实在是数典忘祖!!!中华民族之所以能够屹立在世界民族之林,就是因为有自己的文化传承,那就是儒家!没了儒家,你们也就没了祖宗,没了根

子路城破时,身受重伤临死了,耗尽力气要戴正帽子,将死之人,还有什么好虚伪的。

当年八国联军进北京,儒家思想上哪儿去了?

回答:

孟子取义,一生践行,哪里虚伪?

当年日本进东北进中国儒家思想上哪儿去了?

儒家文化是效力于皇权、依附于权贵的政治文化。换句话说,儒家文化是专为统治者服务的、用以驯化老百姓的思想工具。

但是董仲舒跪拜王权后的儒家却是一代不如一代。

古代的中国老百姓生活贫困,遇上大灾年尸横遍野,儒家思想上哪儿去了?

儒家文化是一锅经千年熬炼的“心灵鸡汤”,味道不错但却不见得有营养,毒不死人却也不见得能强身健体。

到了明未,这些儒生士大夫表现实在太糟糕。如果他们能代表儒家,岂止虚伪,简直是不堪入目。

封建统治者屠杀老百姓,儒家思想上哪儿去了?

纵观历史,儒家文化呈周期性的屡屡“被攻击”,而其击而不死、死而不僵的返阳超能力,亦堪称是史上一绝!

新普京娱乐 5回答:

儒家思想中的仁义道德是世界历史上的最大谎言。

为什么会这样?仔细推敲,可发现一特殊现象:既儒家文化的“被攻击”,多起于儒生们乐不思蜀时段、盛于国难深重时段、弱于天下初定时段;而儒家文化的“被宠幸”,则多起于天下初定时段、盛于修养生息时段,闪退于国难当头时段。

不请自来

封建统治者包装出来的孔子就是一个大骗子。

为什么每值“盛世”之后,便是“百年之难”?为什么每次的“农民起义”都会将矛头指向孔家店?这,值得引起国人的深思!

有朋友说论语,孔子是圣人,不虚伪。您可能没有听过一个词“伪君子”,后期混蛋不说,我就单论孔子。

回答:

回答:

孔子位于春秋,学识渊博,能有教无类这不假。但说“圣人”,老子一句话送您“皆知善之为善,斯恶亦。”,人就是人,无限拔高贴金,就是大伪,如同传销。

孔子是出生在一个没落的奴隶主家庭,后来发觉自身的既得利益受到威胁了,于是跑出来为统治阶级,更是为自己大声疾呼。

打倒孔家店是一次伟大的思想解放运动。

孔子一生最大精力耗费不是治学,而是求官,然而数次做官,却被多位君王罢免,也可以说明孔子大才,大而无当,嘴炮无敌,实干残疾,如同今日之砖家叫兽。

儒家中仁义道德的真实意义是站在统治阶级的立场要求老百姓严于律己,宽以待人,而不是要求自己,不是我们普通人脑海中的自勉或者座右铭!

孔家店核心就是儒家思想。儒家思想有不少值得学习的精华。但更多的内容实质就是为统治阶级奴役人民提供理论基础。

孔子提倡忠君爱国,各司其职,回归周礼,可他的学生、后代,以苟延残喘为能事,屈膝迎新自诩天命,一面嘴炮仁义道德欺瞒黎民,一面无耻下流毫无底线。抬头三纲五常,跪地迎接蛮夷,恬不知耻。足以说明,孔子为师,无师之德,为父,无父之教。

因为利益是有限的,必须忽悠你,教你把利益让出来给统治者,剥削阶级。

三纲:君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。五常:仁、义、礼、智、信。 三纲五常(纲常)是中国儒家伦理文化中的重要思想,儒教通过三纲五常的教化来维护社会的伦理道德、政治制度

后人均说董仲舒,却不知有大伪、大欺、失德、失教之人作为典范,如果一本书就可以说明人品,那人人都可以是圣人,因为吹牛皮的话,最容易。

如果你不听话,他满嘴的仁义道德立马就变成污言秽语,一脸的道貌岸然立马就变得狰狞扭曲!

三纲五常 出处:《礼纬.含文嘉》云:三纲,谓君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲矣。 "三纲"是指"君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲",要求为臣、为子、为妻的必须绝对服从于君、父、...

中国哲学只有一家“道家”,中国科学只有一家“墨家”,中国强大只有一家“法家”。

回答:

"三纲五常是中国儒家伦理文化中的重要思想,儒教通过三纲五常的教化来维护社会的伦理道德、政治制度,在漫长的封建社会中起到了极为重要的作用。"

儒者管好人,法家管恶人。法家问儒者,好人为什么还需要管?

仁义道德是软势力!严刑峻法是硬道理!

所谓君臣父子等纲常理论就是为了束缚人们手脚禁锢人们思想。

回答:

回答:

任何一代统治阶级都欢迎孔子,并不是尊敬这个人,而是打这个人招牌,移植改造儒家思想,从中汲取奴役人民的所谓传统文化。有些人分不清传统文化整个儒家思想界线,打着弘扬传统文化旗号为儒家思想召魂。

满口的仁义道德,一肚子男盗女娼!儒家道德是小人的遮羞布!装好人用的。儒家文化是伪君子,装逼范儿文化!看看一口一个孝道的人,哪个不是自私霸道的双标人,道德婊!流氓犬!不虚伪吗?够虚伪了吧!还嫌虚伪的不够?儒家的文化本身就是装逼范儿文化,献媚的文化,献忠献孝,卖身求荣,赠与帝王家的狗奴才!

那是儒家的错吗!

儒家及儒家代老人物有许多精华值得后人学习,但作为系统纲常理论则应彻底抛弃——缺乏科学民主的核心。

新普京娱乐 6回答:

回答:

新普京娱乐 7回答:

我觉得说儒家虚伪有点儿太抬举儒家了。

当年孔子周游列国,处处碰壁,扫地出门,春秋战国各诸候国之间相互兼并战争,开疆扩土,弱肉强食,大家都用拳头说话。儒家思想纯粹是绣花枕头空洞说教。儒家思想能改变几千年封建政权历朝历代被推翻的命运吗?兴亡更替就说明了儒家思想毫无用处。

一、儒家文化走向民间可能起源于孔子,但孔子的没落奴隶主贵族的地位决定了他对奴隶制社会的态度。他特别崇尚奴隶制鼎盛时期典章制度和伦理道德,对他所处的历史时期礼崩乐坏的状况痛心疾首。孔子一生梦寐以求的就是恢复以礼治国的政治理想。他的头脑里具有明显的等级观念和保守落后的思想意识。在他眼里,是非真假与上尊下卑相比,只能算作一根鸿毛。孔子反对铸刑鼎,就是因为与他的民可使由之不可使知之的思想相抵触。

孔子活在春秋时期。他当时是为了周朝统治者而奔走呼喊。他全心全意,一点儿也没有虚伪的成分。但是,他并不知道身后社会会变成什么样。他也不知道他竟能成为封建社会两千年的圣人。以后的事跟他活着的时候一点儿关系都没有。

回答:

二、孔子身前成就有限,根本算不上伟大,与他身后的耀眼光芒相比只能算一个失败者。做一方长官,或管理经济事务,勤政爱民,公正廉洁,政绩非常靓丽,受到鲁国上下的拥戴,所以短短几年就做到了大司寇。但做大司寇后,就想着手恢复礼治,为鲁国国君讨回失去的尊严和公权,出手墮三桓,结果遭到强烈反对,立刻败下阵来,只做了三四个月,就做不去了,只得辞官走人。而后带着弟子周游列国到处求官而不得,只好又回到鲁国教书育人。

真正虚伪的是两千年的封建统治者。

对儒家倡导仁义道德应该从两个方面看:

三、孔子是被重塑改造的圣人,是在他死后三百多年的汉朝由董仲舒捧出来的祖师爷,从此开启了废黜百家独尊儒术的大门。1、弟子三千水分很多,有一千弟子就非常了不起,太多他没有那么多时间,也忙不过来。2、第一个民办教师也不可能,与他同时代的鲁国闻人少正卯,讲学比孔子还水生风起,连孔子的学生都被他吸引过去了。既然有那么多学生,还跑来跑去的求学,似乎已成风气,那么会不会有更早的民办教师,就很难说得清。3、孔子杀少正卯也有损仁义忠恕,以礼治国的名声。

我们知道,要当上封建统治者有两条路。

一个方面是,自古以来,有很多统治者缺乏仁义道德,穷兵黩武,骄奢淫逸,导致社会动荡,战乱频仍,民不聊生。所以,儒家提出的仁义道德是给统治者开的一副治国良方,要求统治者施仁政,行王道,反对施暴政,行霸道,否则,民心向背很重要,民可载舟,亦可覆舟。

四、废黜百家独尊儒术,抑制了学术思想和科学技术的发展。儒家思想缺乏创新精神,把先人的经典视若神明,使学习者不敢越雷池半步,禁锢了国人的思想发展。特别是科举取士,也使儒家经典成为进入官场的敲门砖,知行分离,说的是冠冕堂皇,做的是蝇营狗苟,严重败坏社会风气。贪赃枉法,卖官鬻爵,结党营私都是那些满口仁义道德的高官厚禄者干出来的。虽然儒家有入世的精神,有治国平天下的远大志向,也培育出了像魏征王安石范仲淹包拯文天祥于谦岳飞这样的清官好官,但只是凤毛麟角。

第一条路,世袭,按程序接班就可以了。

另一个方面,是给社会大众「特别是士君子」提出的道德要求。因为自古以来,就有很多人不讲道德,盗匪横行,杀人越货,坑蒙拐骗,为富不仁。所以,儒家提出做人要讲道德,要居仁由义,要修身齐家,自天子以至于庶人壹是皆以修身为本,由明明德到亲民,再到止于至善,这样做人才能问心无愧,才能安心、安人、安百姓,进而幸福快乐美满。这显然具有道德引领、道德示范的正能量作用和意义。

五、尽管儒家思想把人伦道德作为人类文化发展的精华传承了下来,这是儒家的一大功劳,但又把尊老爱幼,引申出上下尊卑,并扩展到社会生活的各个方面,使思想趋于僵化。齐景公问政于孔子,子曰:君君臣臣,父父子子。有人认为孔子的意思是君王要像君王,臣子要像臣子;父亲要像父亲,儿子要像儿子。如果孔子真的是这样说,那只能说明孔子文不对题,废话连篇了。他只能是针对当时礼崩乐坏的政治生态来讲的,他的意思是,君臣关系应该像父子关系一样,父亲要有尊严权威,也要教导爱护孩子,孩子必须尊重服从父亲的决定和安排,听从父亲的教导。他的意思是所谓政治,最根本的就是维持上下尊卑的关系。

第二条路,暴力。要杀死多少人,损毁多少城市,乡村,,才有可能推翻旧的统治者,坐上王位的宝座.

试想:自古以来,如果没有儒家倡导的仁义道德,没有仁义礼智信这些正能量,在社会大众中发挥正面引领和示范作用,那人类社会将会怎样?必然是盗贼横行,胡作非为,到处都是衣冠禽兽,那样的社会一定是动物世界,必将成为一个地狱般的社会。

回答:

还有一点必须说明:不管世袭上位的,还是暴力上位的。封建统治者都是凭借暴力维护统治的。杀人如麻,血流成河,是那时的常态。不心狠手辣的人是做不了帝王的。

回答:

实际上孔子的学说是功利的,是为了君主御民、愚民之用的!孔子周游列国是为了向君主兜售其学说,用来更好地统治百姓,巩固君权!只是当时没有诸侯看上,所以如丧家之犬。

那问题就来了。既然封建帝王那么残暴。为什么要尊崇孔子?宣传孔子的礼智仁义信呢?难道他是为了让老百姓生活得更好吗?难道是为了让社会变得更美好吗?难道放下屠刀,立地成佛了吗?当然没有人会相信的。那答案是什么呢?

提问者一直犯一个错误~喜欢拿工业革命后的西方社会与自然经济下的儒家王朝的物质生活水平比,以证明西方道德自古以来都比中国先进。

汉武帝罢黜百家、独尊儒术之后,董仲舒之流才得以展露头角。儒家思想之所以被统治者看中,主要是因为是对统治者有利,对御民有方!

要知道,封建统治者虽然是靠暴力上台和维护统治的,但他并不想让人们认为他是暴君。他要让大家相信,他才是正统。他要美化自己,要把自己装扮成仁慈的君主.尊孔子为圣人,宣传儒家思想,都是为了粉饰自己。欺骗老百姓。

提问者,你只听过“富不过三代”,却没听过“三代成世家”,只知道“厚德载物”,没听过“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。

综上所述,儒家学说思想之所以被统治者选用,主要是统治者认为对巩固皇权有利,奴役百姓有用,如果没有儒家,统治者也会选其他学说!儒家学说只是禁锢思想的工具。就如同刀可用来切菜,也可以用来杀人,它是工具,关键是使用工具的人。也就是说独裁专制不灭亡,统治者换个学说也能愚民、御民!

所以说真正虚伪的不是孔孟。而是封建统治者。

中国古代每到改朝换代,最突出表现是土地兼并严重。那你认为没有超过三代以上的人积累,有可能土地兼并?

回答:

我并不是为孔子和儒家思想开脱。他们毕竟是奴隶社会末期产物。

西方那一套,底层人没有像儒家王朝一样有科举制作为上升空间,贵族永远是贵族,即使破落了也有贵族身份,而平民女性连“初夜权”都得交给贵族,你觉得这样很“上帝”道德?

为什么很多人攻击儒家文化?

如今的人类早已远离了封建统治的年代。孔子和儒家思想不可能成为我们现代人的行为规范和道德标准。现在是法制社会,一切依法办事。那些冠冕堂皇的大话,空话,假话可以休矣。孔子和儒家思想也可以休息啦。让他们安息吧。

在物质匮乏的封建社会,横向对比,中国已经的底层人的权利已经算高了,论物质,西方的大航海时代,不就是想来与富裕的中国人做生意。

中华民族从周朝开始,就有了儒家文化,已经又3500多年的历史。2500多年前的孔子继续周公遗志,奠定了儒家文化的基础,儒家文化一直到现在,都被后人发展着,研究着,儒家文化辉煌而璀璨。因此儒家文化可以说是我们民族的精神和灵魂。大家都知道,自隋朝创立科举制度以来,一代代中华民族的学子们都是通过学习《四书》、《五经》的儒家文化典籍来考取功名的。通过科举考试,学子们可以入朝为官。所以说儒家的文化一直在指导我们这个民族成长、发展。因此全世界没有一个民族拥有我们这样辉煌的文化和成就,也没有我们这样辉煌的历史,更没有我们现在这样的精神状态。所以说我们中华民族是值得骄傲的,为什么值得骄傲?因为儒家文化始终把我们的民族统合在一起,不论是道统还是政统都是用儒家思想。所以儒家文化对我们中国人来说意义重大。大家都知道,清末民初的时候大师荟萃,出了很多科学家、文学家,这些个大师都是从小学习《四书》、《五经》,接受儒家思想的教化。然后再去学习西方的先进的科学,成为伟大的科学家,成为各个领域的业界领头人。这都是儒家文化的作用。钱学森曾有一问:为什么今天的大学培养不出大师级的人才?这是由于我们已经有长达一百多年不学习儒家文化了,就是不学习《四书》、《五经》了,这才导致人才如此匮乏。另外,我有一与众不同的认识,和大家分享下:马克思主义是在欧洲兴起的,但却是在我们中华民族这块土地上传播开来的。为什么马克思主义在中国能传播?原因就是我们老一辈无产阶级革命家大多都学习过《四书》、《五经》,深受儒家文化的熏陶。儒家文化里边的“大同世界”、“天下为公”的思想,与马克思主义最高目标相一致。所以当马克思主义传播到中国的时候,就能立即在知识分子界产生强烈反响,并且经过艰苦卓绝的斗争,最后建立了中华人民共和国。如果没有儒家文化,没有深受儒家文化熏陶的老一辈无产阶级革命家,是实现不了的。所以说其他国家为什么不能实现马克思主义,就是因为其他国家没有像我们深受儒家文化熏陶的老一辈无产阶级革命家这样的群体,所以说我们的民族很幸运。现在中国是第二大经济体,未来我们国家能够成为第一大经济体,同时科技、教育、文化、金融等各个方面都将领先世界,这些都将归功于我们的优秀传统文化——儒家的文化。儒家文化如此优秀,为什么还会有人反对?还有人攻击儒家文化呢?因为他们大多对儒家文化不了解,学的少,他们只知道一些糟粕腐朽的东西,这些糟粕又不是来自于儒家文化经典之中,例如:“女子无才便是德”,这句话根本就不是圣人说的,还有“君叫臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”等等,像这些都不是儒家的文化,这都是后来的人断章取义自己编造的,有些还是出自小说当中。这样一来就玷污了儒家文化,儒家的文化博大精深,就这点消极的因素很容易就被稀释没了!因此我在这里就想告诉大家,我们人生是否成功,家庭婚姻是否幸福,事业是否有成,人际关系是否发达,身体是否健康等,取决于你学习了多少儒家文化的经典,取决于你头脑里儒家文化思想的成分有多少。单凭儒家文化的格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下这八条目就能让你一生辉煌!这个问题我就解答到这里。

回答:

每次看到提问者的问题,我都觉得很来气~他总喜欢拿个成年白人与黄种小孩打,然后证明白人是优质人种,黄种人是劣质民族。

回答:

新普京娱乐 8

回答:

儒家文化不能够批判吗?

儒家的道德核心是亲亲之爱的私德。即父母有慈、儿女有孝;丈夫有情、妻子有义;兄长有爱,弟妹有敬。

儒家只是一个学派,一种思想,一个主义,一种文化,一种教育!儒文化的教育!众生的因果各自必有报!有因必有果!因果通三世!!!??^祸福无门,唯人自召"人世间的各种祸福之报怎么能去怪儒家教育呢!???教育人类从善、从良有过错吗!???人之初,性本善,先天与后天!教育十分之重要!?善恶因果必自有报!天公又地道!因果铁律乃宇宙八大规律之一!圣人之学说可培育圣人!但做圣人难之又难阿!不是不好!只是大家很难做得到。阿弥陀佛!阿弥陀佛!阿弥陀佛!

有一个概念一定要成为每一个人都相信的常识,那就是历史是向前发展的。人类社会从落后到进步,从野蛮到文明,从穷困到富有,从愚昧到智慧,这是最基本的信念。

此外还有公德,见利思义,君子救急不救贫。与人方便,遵守公序良俗。

回答:

所以,越古老的东西越落后,子孙一定超越祖宗,后代一定优于前代。

这样的道德人人都可以做到,当然不虚伪。

新普京娱乐 9

儒家的观念正好相反,越古老的东西越美好,祖宗都是圣贤,子孙什么都得听祖宗的,不是反动是什么?反动就是逆历史潮流而动,阻碍社会进步的力量。

再看墨家的道德:毫不利己,专门利人,无私奉献。舍小家,顾大家。牺牲个人利益,服从集体利益。墨子谓之:断指以存腕,杀己以救天下。

恩。

儒家思想是人类思想宝库中的瑰宝,孔子是伟大的思想家,应该拥有他的地位。但是仅此而已。世界上没有圣人,一个也没有。任何人被当做圣人都是人类的悲哀,也是他自己的悲哀。

如果把道德境界分为九个等级:

儒家口口声声“仁义道德”,儒家没有解决“为富不仁,为仁不富

不能超越你的祖宗,不配做他的子孙。

上上、上中、上下;

”的问题。

回答:

中上、中中、中下;

当今社会不讲“仁义道德”,当今社会解决了“为富不仁,为仁不富

如果说“攻击”儒家,那么我觉得“攻击”二字本身也描述了一直浮躁的心理。

下上、下中,下下。

”的问题。

儒家思想诞生于两千多年前,其必然会有一些不完善的地方,特别是近百年来,社会结构发生了本质的变化。

儒家的道德是中中,墨家的道德是上上。

问这个问题的人,基本上就是那种脑子秀逗了的人。

如果谁还在用儒家思想解释一切,那肯定是脑子有病。如果谁要把儒家思想完全否定,那肯定是病的没救了。

儒家的道德规范人人都能做到,墨家的道德规范99.9999%的人都做不到。

西医天天说比中医好,西医解决了人长生不老的问题了嘛?

世界在发展,儒家思想的大多数理念还是应该接受的,但更应该有一些顺应时代的升级。王阳明的心学,有很多人说已经不是纯粹的儒学了,但我觉得这就是一种有益的升级。

儒家与墨家,谁虚伪?谁真实?不言而喻。

西方思想文化听说比较高级,西方思想文化化解了第一次世界大战和第二次世界大战吗?

大家为什么关注儒学思想,本质上还是在追求一种对社会、生活一般发展规律的深刻理解,希望能够抓住社会变革的最深层次脉搏。这种追求是应该的,也是必须的,但也不必一定要建立在“攻击”谁谁的条件下。“攻击”一种理论本身也不是发展自我,完善自我的最好方式,只不过是一种哗众取宠的表演罢了。

回答:

问这个问题的人,就是一个不可救药的蠢人。

我们更加需要的是对现有种种思想体系的深度理解与融合提高。追逐更加本源的思想发展脉络。

我感觉照片上这位已经把儒家学说分析的很到位了,他改变了小日本使之变得真正强大至今!刚巧他有一个理念我记得应该是:他指儒家学说倡导愚民智、而现代强大必须开民智!我只记得大概,说的不对见谅!

“为仁不富,为富不仁”,根本就是不可能解决的问题。人会死,国会灭,资本主义也好,某某主义也好,都会消亡。但是“为仁不富,为富不仁”则会伴随着人类会永远存在下去。可以改善,可以有进步,但是永远不可能根除。

回答:

新普京娱乐 10
新普京娱乐 11
新普京娱乐 12回答:

“仁义道德”当然不能根除这个问题。但是“仁义道德”可以在局部改善这个问题,所以还有些深受儒家文化影响的,对社会有益的商人的。这就很好了。

什么文化都有益处也有害处,但看是被谁利用了,但看是被谁利用之后跟谁比了。

儒家的善,真的很重要。不然人类都恶就是灭亡,如恐龙一样。儒家最大的贡献就是告诉人们什么是善,做个好人。 最大的缺点它约束不了所有人,有一部分恶人,他的力量还是不能改变他。但是他的价值远高于它的不足。是一个走向文明社会不可少的。

连“仁义道德”都不要了,就没有“为富不仁为仁不富”的问题了?

大家信不信如果没有所谓的西方民主革命与工业革命,我们现在还是大辫子呢。

新普京娱乐 13

解决不了问题,就解决提出问题的人。

相不相信如果有一天人类推崇的几种主义都歇菜了,大家肯定还会说梳大辫子也不比现在差?

回答:

儒家解决不了问题,只能改善问题,提出了“仁义道德”。

没有比较就没有伤害,没有买卖就没有杀害。

儒家是教人做一个合格的人的思想教育。人,如果没有正确的思想教育,就会由性本善,演变成兽性的畜牲,成为与文明对立的野蛮人、恶人!儒家讲做人的道理,最起码的要做到孝敬父母、尊重师长。这,不是心里话吗?虚伪在哪里?如果连父母都不孝敬,那还能对朋友、同事以至社会讲真情吗?还能不虚伪吗?生身父母都不孝、不爱,还能谈得上对他人、对社会的真诚、至爱吗?儒教的创始人孔子,是伟大的教育家,他的教育是教育人怎做人。而现在的教育是科学、是谋生技术。科学是反自然的,其最终也是坑害人类的一一把人类赖以生存的世界带向末日一一使地球不再适合人类居住!这,不是讳言耸听,清醒的科学家们已经预感到这一点。反自然,当然就是不善!臭味相投,不善的人酷爱科学,极力反对並污蔑儒家的说教,想方设法诋毁儒教这一真正的教育,其登峰造极者,正是科学武装到牙齿的美帝国主义政治集团!要围堵、分裂中国,必需从诋毁中国人民几千年来的教育思想基础一一儒家教育开始。于是,充分地利用了不善的西方科学及所创造的财富,来诱惑中国人内部的动摇分子,从内部瓦解人的善的思维定势,以达到各个击破,分裂中国的政治目的。国外政治势力眼看孔子学院在世界各国纷纷建立,从内心深感不安,怎么办?于是,疑问诞生了,诋毁者涌现了一一代言人产生了!七十多年的“颜色特工”有所收获。

当代解决不了问题,也不想解决,干脆把提出问题的人全部解决。那就没问题了。

回答:

5000年中华文明,到这一代,光出蠢人。

我觉得说儒家虚伪的人应该好好从头读一读孔子的《论语》一书。此书反复告诫人们要知书达礼尊圣人做君子,言语朴实接地气,毫不虚伪做作,是一等一的治学处世经典。
新普京娱乐 14

儒家也从不反对科技进步,不反对社会发展,只是强调尊卑有序、不宜越礼,为两千年来劳动人民所尊奉!
新普京娱乐 15

人性中都有恶和自私的一面,没有接触儒家思想和共产主义道德的人更是无过之而不及!把儒家批烂批臭不合适宜,儒家有其相当积极的正面作用,那就是强调人人不可或缺的家国情怀!
新普京娱乐 16

真正阻碍社会进步的是一始正中乱终败周而复始的王朝体制,约束和制约了我国封建社会的长治久安,更放大了儒生的恶行,败坏了儒家的形象!
新普京娱乐 17

这一难以逃避的历史魔咒在走向共和建立新中国后得到了最终的制服,才有如今国家如今繁荣昌盛日新月异的大好局面。

回答:

儒家是极致的虚伪。儒家特别会成为由剥削阶级当统治阶级的那个社会的需要。他的虚伪表现得最彻底的地方是:经过几千年传播,就是在全部皇帝、皇族、大臣、豪门地主整个封建统治阶级中也没出现过几个正人君子!既然标榜既然奉为楷模,应该世上处处见孔子才对啊。剥削阶级以统治者的文雅仪态高高在上,明处满嘴仁义道德,暗处背地里干的全是荒淫无耻男盗女娼!中国封建社会几千年帝王地主阶级的所作所为就是明证。它把好话说尽,重点是为了欺骗麻木被剥削阶级老老实实听他们奴役。结论就是对孔子和儒教当中少数精华内容可以吸取,对多数有害的糟粕应当抛弃。我国1919年五四运动时期打倒孔家店不是没有来头的。

本文由www.301.net发布于新普京娱乐,转载请注明出处:为什么很多人攻击儒家文化新普京娱乐,仁义道

关键词: www.301.net